Curiosidades de IPv4 (a estas alturas)

El otro día, por error, tecleando una IP, me ocurrió ésto:
ping 192.168.1
PING 192.168.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.

Coincidió que estaba en una red 192.168.0.0/24, así que me quedé bocas 8-O
¿Cómo había averiguado que estaba en esa red? ¿Sería como en IPv6, que obvia los 0 intermedios? ¿Y cómo sabía que era el tercer octeto y no el segundo el que era 0? Bueno, no era 192.168..1, así que no funcionaba como IPv6.

Ayer, viendo un blog que me recomendó un colega (http://elladodelmal.com), me encontré con más curiosidades. He aquí mis pruebas:
root@sqa-test:~/virtual_files# ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.048 ms
^C
--- 0 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.048/0.048/0.048/0.000 ms

root@sqa-test:~/virtual_files# ping 10.230.770
PING 10.230.770 (10.230.3.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.230.3.2: icmp_req=1 ttl=128 time=1.08 ms
^C
--- 10.230.770 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.083/1.083/1.083/0.000 ms

Dicen que ésto viene de inet_aton():
http://linux.die.net/man/3/inet_aton
a.b.c.d

Each of the four numeric parts specifies a byte of the address; the bytes are assigned in left-to-right order to produce the binary address.

a.b.c

Parts a and b specify the first two bytes of the binary address. Part c is interpreted as a 16-bit value that defines the rightmost two bytes of the binary address. This notation is suitable for specifying (outmoded) Class B network addresses.

a.b

Part a specifies the first byte of the binary address. Part b is interpreted as a 24-bit value that defines the rightmost three bytes of the binary address. This notation is suitable for specifying (outmoded) Class C network addresses.

a

The value a is interpreted as a 32-bit value that is stored directly into the binary address without any byte rearrangement.

El pequeño Pepito Grillo me dice que no pruebe, pero ¿servirá para saltarse filtros y firewalls? ;)